Změna výživného - zpětné nárokování

[levo]

chci se zeptat jakou má manžel šanci získat soudně výživné na 15letou dceru, kterou má ve své péči od prosince08 a soudně od srpna09. Bývalá manželka vždy tvrdí, že je samoživitelka se třema dětma (všechny má s přítelem, se kterým žije v jedné domácnosti - ale popírá to). Nevíme jak se bránit, vždyť jsou to peníze pro dítě...

Myslím, že alespoň nějaké minimální výživné by mělo být placeno, i když konečné slovo bude mít soud. Jestliže soud rozhodoval o svěření dítěte do péče otce, určitě rozhodoval i o výši výživného.

[levo]

soud rozhodl, že nebude matka nyní platit, ale že si může otec v budoucnosti zažádat o výživné.myslím si, že problém je v tom, že matka lhala a vždy bude popírat žití s přítelem ve společné domácnosti a proto asi z toho vyjde bez placení.
děkuji však za váš čas věnovaný odpovědi

[catorade]

Pokud na výživné nemá, má jít pracovat nebo alespoň učinit vše, aby si práci získala (pokud tedy není na mateřské), kdy soud může vycházet např. z průměrného příjmu osob, pracujících ve stejném oboru, v jakém je matka vašeho dítěte vyučena. Můžete rovněž navrhnout soudu, aby pověřil sociální pracovníky šetřením v místě pobytu matky dítěte a z toho, jakou životní úroveň má, se dá rovněž vycházet při určení výživného.

[Poradce]

Pokud na výživné nemá, má jít pracovat nebo alespoň učinit vše, aby si práci získala (pokud tedy není na mateřské), kdy soud může vycházet např. z průměrného příjmu osob, pracujících ve stejném oboru, v jakém je matka vašeho dítěte vyučena. Můžete rovněž navrhnout soudu, aby pověřil sociální pracovníky šetřením v místě pobytu matky dítěte a z toho, jakou životní úroveň má, se dá rovněž vycházet při určení výživného.

Jen bych doplnil, že máte možnost prokáýzat to, že žije s druhem, např. výpovědí dcery, výpovědí sousedů, máte-li videokameru, můžete použít i ji (je to sice šmírování, ale účel světí prostředky.

[levo]

Bohužel soudce vůbec nepřihlédl k výpovědi dcery, ani k tomu co bylo napsáno v žádosti o změnu výchovného prostředí - tam jsme napsali , že pro neustálé konflikty s přítelem, který s matkou žije od r.2000 (mají spolu další 3 děti).Konflikty vyvrcholili demonstrativním pokusem o sebevraždu. Ani o tom soudce nechtěl slyšet. Když se zeptal jak k nám dcera přišla, nechtěl slyšet, že volali ze školy a co se opravdu přihodilo, v tu chvíli mne přerušil, že to nechce šlyšet, ale to jak se k nám dostala - docela na hlavu postavené. Jen chtěl, abych řekl, že se dcera rozhodla k nám přijít
Jediné co si myslím, že soud VŽDY jde na ruku ženám a ty ať dělěljí co dělají mají vyhráno a docílit svých cílů je jednoduché.
Možná by stálo za to podat na soudce stížnost za podjatost. (stále nám nepřišlé písemné rozhodnutí - soud proběhl 21.7.09)

[bája]

Hezký den,

už jsem se ptala na toto téma i jinde, odpovědi se ale velice různí .....
Zkusím tedy i ZDE se zeptat na zapeklitou otázku:


Pokud je otcem hrazené výživné rozděleno a soudem je určeno,že částku X má otec hradit k rukám matky nezl.ditěte na běžné potřeby a zabezpečení dítěte a částku Y má otec posílat ditěti na SPOŘÍCÍ ÚČET dítka na tvorbu úspor do budoucna(na školy atd...)
Pokud dojde po nějaké době u soudu ke zpětnému snížení výživného z duvodů jakychkoli-je jasné,že dle zákona O rodině se 'jednou spotřebované výživné u nezletilého ditěte nevrací....'.To JE logické.
ALE---JAK JE TO PAK S VÝŽIVNÝM NA TZV.SPOŘÍCÍM ÚČTE ???? TO SPOTŘEBOVÁNO PROKAZATELNĚ NENI(NESMÍ BÝT)

Děkuji

PS
Jakým zákonným způsobem by šlo poukázat na to,že spořící účet nezletilého( dle soudu na tvorbu úspor do budoucna) je používán i matkou -a finance na něm jsou vyčerpávany a někdy nedoplňovány vůbec, jindy jen zčásti???

[Poradce]

Hezký den,

už jsem se ptala na toto téma i jinde, odpovědi se ale velice různí .....
Zkusím tedy i ZDE se zeptat na zapeklitou otázku:

Pokud je otcem hrazené výživné rozděleno a soudem je určeno,že částku X má otec hradit k rukám matky nezl.ditěte na běžné potřeby a zabezpečení dítěte a částku Y má otec posílat ditěti na SPOŘÍCÍ ÚČET dítka na tvorbu úspor do budoucna(na školy atd...)
Pokud dojde po nějaké době u soudu ke zpětnému snížení výživného z duvodů jakychkoli-je jasné,že dle zákona O rodině se 'jednou spotřebované výživné u nezletilého ditěte nevrací....'.To JE logické.
ALE---JAK JE TO PAK S VÝŽIVNÝM NA TZV.SPOŘÍCÍM ÚČTE ???? TO SPOTŘEBOVÁNO PROKAZATELNĚ NENI(NESMÍ BÝT)

Děkuji

PS
Jakým zákonným způsobem by šlo poukázat na to,že spořící účet nezletilého( dle soudu na tvorbu úspor do budoucna) je používán i matkou -a finance na něm jsou vyčerpávany a někdy nedoplňovány vůbec, jindy jen zčásti???

Pokud jde o výživné ukládané na spořící účet v souvislosti se zpětným snížením, nemám bohužel s takovýmto případem praktické zkušenosti. Nicméně, zákon hovoří o výživném, které bylo spotřebováno, což, jak sama naznačujete, není případ spořeného výživného. Zákon pro tyto případy hovoří o výživném spotřebovaném, nikoliv výženém vyplaceném. Domnívám se proto, že ta část výživného, které je spořeno, by za období, kdy došlo ke zpětnému snížení, měla být povinné osobě (v daném případě otci) vrácena.

Pokud jde o nakládání se spořícím účtem, měl by soud při rozhodnutí o tom, že výživné má být zčásti spořeno, rozhodnout i opravidlech nakládání s prostředky na tomto účtu. Pokud matka nakládá těmito penězi způsobem, které jsou v rozporu se zájmy dítěte (tedy použije peníze na něco jiného, než po dítě), jedná protiprávně a její jednání by mohlo být dokonce posouzeno jako trestný čin porušování povinností při správě cizího majetku, případně jako trestný čin zpronevěry. Jak na to poukázat, to je jiná věc. Pokud něco takového víte, můžete to dokázat jakýmkoliv způsobem (svědectvím, listinnými důkazy, prostě čímkoliv).
.

[bája]

Děkuji za precizní jasnou odpověď!!!

Ještě k dokazování :
Stačí jako důkaz pro neoprávněnou manipulaci s penězi dítěte na soudně stanoveném SPOŘÍCÍM ÚČTU DÍTĚTE protokol ze soudního jednání,ve kterém matka jasně při své výpovědi uvádí,že ze SPOŘÍCÍHO ÚČTU (soudem určeného jako účet,na kterém se ukládají peníze dítěti do budoucna a je definován jako 'pro tvorbu úspor do budoucna') odcházejí platby na různé aktivity dítětete-tedy věci,ktere jsou naprosto zajištěny (měly by být zajištěny) nadstandartním BĚŽNÝM MĚSÍČNÍM VÝŽIVNÝM OD OTCE DÍTĚTE ,které je placeno k jejim rukám..
Dále uvedla,že si může dítko z tohoto 'spořícího účtu' neromezeně vybírat atd ....

Já jsem však přesvědčena o tom,že veškeré výše jmenované položky by měla dítěti zajištovat MATKA z měsíčního výživného BĚŽNÉHO-a ráda bych znala i Váš nazor ,zda je s mým totožný nebo není...
Za Vaši odpověď předem velice děkuji,

B.

ps
NEPOCHYBUJI O TOM,ŽE PENÍZE Z ONOHO ÚČTU JSOU POUŽÍVÁNY I JINAK,ALE TO BY UŽ MUSEL ZAPÁTRAT SOUD,O TOM UŽ MATKA TAKTNĚ MLČÍ.....)

[Poradce]

Děkuji za precizní jasnou odpověď!!!

Ještě k dokazování :
Stačí jako důkaz pro neoprávněnou manipulaci s penězi dítěte na soudně stanoveném SPOŘÍCÍM ÚČTU DÍTĚTE protokol ze soudního jednání,ve kterém matka jasně při své výpovědi uvádí,že ze SPOŘÍCÍHO ÚČTU (soudem určeného jako účet,na kterém se ukládají peníze dítěti do budoucna a je definován jako 'pro tvorbu úspor do budoucna') odcházejí platby na různé aktivity dítětete-tedy věci,ktere jsou naprosto zajištěny (měly by být zajištěny) nadstandartním BĚŽNÝM MĚSÍČNÍM VÝŽIVNÝM OD OTCE DÍTĚTE ,které je placeno k jejim rukám..
Dále uvedla,že si může dítko z tohoto 'spořícího účtu' neromezeně vybírat atd ....

Já jsem však přesvědčena o tom,že veškeré výše jmenované položky by měla dítěti zajištovat MATKA z měsíčního výživného BĚŽNÉHO-a ráda bych znala i Váš nazor ,zda je s mým totožný nebo není...
Za Vaši odpověď předem velice děkuji,

B.

ps
NEPOCHYBUJI O TOM,ŽE PENÍZE Z ONOHO ÚČTU JSOU POUŽÍVÁNY I JINAK,ALE TO BY UŽ MUSEL ZAPÁTRAT SOUD,O TOM UŽ MATKA TAKTNĚ MLČÍ.....)

Nakládání se spořícím by mělo mít nějaká pravidla. rozhodně se mi nelíbí, že by nezletilé dítě mělo mít možnost tento účet volně používat. Nevím, jak je staré, ale aby si za to hradilo návštěvy diskoték, luxusní oblečky nebo něco podobného, na to to spoření určeno rozhodně není. To je určeno na vyšší potřeby, které v budoucnu vzniknou např. se studiem apod. Co bude sloužit jako důkaz neoprávněného nakládání s účtem, to bude záležet na tom, kdo to bude řešit (soud, policie), ale jak už jsem naspal, důkazem může být cokoliv. Blíž se k té záležitosti opravdu nemohu vyjadřovat, řešení konkrétních sporů přísluší advokátům, tady na internetu to nevyřešíme. je možné navrhnout třeba zrušení spořící částky výživného, případně se domáhat toho, aby soud stanovil pravidla nakládání s účtem. To ale nebude jednoduchá věc a rozhodně doporučuji advokáta.

[bája]

Chápu,ale- advokáti náš případ 'vzdali' ... Zbývá bojovat 'nabytými vědomostmi' a pokusit dostat vše tam ,kde SPRAVEDLNOAT A PRAVDA VÍTĚZÍ
Jsem Vám stejně moc vděčná,za to,co děláte-a NEZIŠTNĚ děláte!!!

Mohla bych se Vás závěrem zeptat na Váš názor? MÁ CENU SE POUŠTĚT DO 'BOJE O VÝŽIVNÉ A JEHO PŘÍPADNÝ ÚNIK' v době,kdy ono 'dítě' dosáhne zletilosti během pár měsíců?Nebude pak naše např.trestní oznámení smeteno ze stolu s tím,že ted už je to nepodstatné,že účet už je stejně zletilce a ten si s ním naloží,jak chce?A že tedy ani žádné výživné ze svého spořícího účtu vracet nemusí-KDYŽ UŽ SI Z NĚJ MŮŽE JAKKOLI VYBÍRAT ,KDYŽ MEZITÍM 'DOSPĚL'?