Petr old píše:Zahlazení trestu §201 odst 1. tr. zák. včetně peněžitého trestu. Četl jsem všechny články k tomuto tématu a vydedukoval jsem, že je důležité zda je trestný čin klasifikován jako úmyslný nebo z nedbalosti. Z trestního příkazu není zřejmé zda je to úmyslný trestný čin. Rejstřík trestů přistupuje k rozsudku jako by byl úmyslný. Musím prý zažádat o zahlazení u přislušného soudu. U soudu mi bylo řečeno, že si vyžádájí spis a na jeho základě prý rozhodne, zda musím žádat o zahlazení po třech letech. Je tento postup správný? Dá se zjistit rychleji , zda t. čin byl úmyslný? Děkuji
Rychleji se to zjistit nedá, je opravdu potřeba jít do konkrétního spisu. Když si vezmete trestní příkaz, najděte si pasáž, která následuje pod popisem skutku a začíná slovem "tedy" . V podstatě přicházejí v úvahu dvě možnosti, které tam mohou být napsané:
1. úmyslně vykonával ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, zaměstnání nebo jinou činnost, při kterých by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku
2. byť i z nedbalosti vykonával ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, zaměstnání nebo jinou činnost, při kterých by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku
V prvním případě jde o úmyslný trestný čin, ve druhém o nedbalostní. Pokud tam není uvedeno, zda jde o úmysl nebo nedbalost, platí úmysl. Nicméně uvedeno by to tam být mělo.
