Souhrnný trest

[alana]

Pritel dostal 1rok nepodminene.Timto souhrnnym trestem mu byl zrusen 5mesicni podmineny trest a 4mesicni nepodmineny trest.Kdyz se mu zapocitavaji do tohoto souhrnneho trestu znamena to ze mu zbyvaji z toho 1roku odsedet 3mesice?Chapu to dobre?A jeste to odvolani ktere podal proti vuli pritele soudem prideleny advokat a nevim o to ze by se odvolaval i statni zastupce.Lze se proti tomu branit?Tento trest totiz dostal puvodne podminene a po tomto odvolani mu to daly nepodminene.Dekuji za odpoved.

[Poradce]

Pritel dostal 1rok nepodminene.Timto souhrnnym trestem mu byl zrusen 5mesicni podmineny trest a 4mesicni nepodmineny trest.Kdyz se mu zapocitavaji do tohoto souhrnneho trestu znamena to ze mu zbyvaji z toho 1roku odsedet 3mesice?Chapu to dobre?A jeste to odvolani ktere podal proti vuli pritele soudem prideleny advokat a nevim o to ze by se odvolaval i statni zastupce.Lze se proti tomu branit?Tento trest totiz dostal puvodne podminene a po tomto odvolani mu to daly nepodminene.Dekuji za odpoved.

Jestliže původní trest byl podmíněný a po odvolání nepodmíněný, tak určitě podal odvolání i státní zástupce. Jestliže se totiž odvolá jen obžalovaný, nesmí pro něj být rozhodnutí odvolacího soudu horší než původní rozhodnutí. Jestliže souhrnným trstm byl zrušen jeden podmíněný trest a jeden nepodmíněný trest, který ale váš přítel již dříve vykonal, započte se mu jen to co vykonal, tedy ty 4 měsíce. Nezapočítává se totiž trest jako takový, ale výkon trestu. Jestliže tedy souhrnný trest je jednoroční aza počítají se mu dříve vykonané 4 měsíce, měl by být propuštěn po osmi měsících

[Lenka Marie]

Dobrý deň.
Priateľ bol tento mesiac odsúdený za § 250 ods. 1,4 písm b/ na podmienečný trest v trvaní 3 rokov. Teraz mu prišlo, že je trestne stíhaný podľa § 175 odst. 2 písm a/ tr. z. a má sa dostaviť k výsluchu. Chcem sa spýtať, či je možné v jeho prípade použiť § 36 tr. z. ak by sa konalo súdne pojednávanie. Alebo sa odvolať na § 35 tr. z. kam momentálne podľa mňa spadá.
Ďakujem za odpoveď.

[Poradce]

Dobrý deň.
Priateľ bol tento mesiac odsúdený za § 250 ods. 1,4 písm b/ na podmienečný trest v trvaní 3 rokov. Teraz mu prišlo, že je trestne stíhaný podľa § 175 odst. 2 písm a/ tr. z. a má sa dostaviť k výsluchu. Chcem sa spýtať, či je možné v jeho prípade použiť § 36 tr. z. ak by sa konalo súdne pojednávanie. Alebo sa odvolať na § 35 tr. z. kam momentálne podľa mňa spadá.
Ďakujem za odpoveď.

Pokud se váš přítel trestného činu křivé výpovědi (§ 175 trestního zákona) dopustil předtím, než byl vynesen rozsudek za podvod (§ 250 trestního zákona), bude mu podle § 35 odst. 2 tresntího zákona v případě odsouzení ukládán souhrnný trest jak za křivou výpověď, tak za podvod, přičemž zároveň bude zrušen ten původní trest za podvod. Soud by mohl použít i ustanovení § 37 trestního zákona a upustit od uložení souhrnného trestu s tím, že předchozí trest už je dostatečný. Jestliže se křivé výpovědi dopustil až po vynesení rozsudku za podvod, bude mu ukládán další samostatný trest, tresty tedy budou postupně dva. Soud by ale mohlo použít i ustanovení § 37 trestního zákona s tím, že by upustil od uložení dalšího trestu, neboť dosavadní trest bude považovat za dostatečný. Ustanovení § 36 trestního zákona se evidentně nepoužije, protože to by součet trestů musel přesahovat 15 let (maximální výměra trestu odnětí svobody, nepočítaje v to výjimečný trest), což vzhledem k zákonným sabám u vyjmenovaných trestných činů nepřichází v úvahu.

Poznámka: Předpokládám, že se bavíme o českém trestním zákoně, slovenská úprava dnes již je zřejmě jiná a nemám ji k dispozici.

[Lenka Marie]

Ďakujem za odpoveď.
Áno, bavíme sa o českém tr. z. Na vysvetlenie - rozsudok už je právoplatný, takže sa nás bude asi týkať prvá časť Vašej odpovede.