Změna výživného - zpětné nárokování

[petoos]

Dobrý den
V únoru tohoto roku jsme podali žádost o snížení výživného na manželova syna z prvního manželství. Narodila se nám dvojčátka, já jsem na mateřstké a tím pádem se naše finanční situace hodně změnila. Vzhledem k tomu, že již uplynulo půl roku od podání žádosti a soud se doposud nevyjádřil, rádi bychom věděli, zda máme nárok, pokud soud výživné sníží, žádat toto snížení od doby, kdy jsme žádost podali, nebo teprve ode dne rozhodnutí soudu. V případě, kdy nám soud vyměřil vyšší vyživovací povinnost, jsme museli doplácet ještě zpětně. Jak je to tedy v tomto případě ?

[Poradce]

Dobrý den
V únoru tohoto roku jsme podali žádost o snížení výživného na manželova syna z prvního manželství. Narodila se nám dvojčátka, já jsem na mateřstké a tím pádem se naše finanční situace hodně změnila. Vzhledem k tomu, že již uplynulo půl roku od podání žádosti a soud se doposud nevyjádřil, rádi bychom věděli, zda máme nárok, pokud soud výživné sníží, žádat toto snížení od doby, kdy jsme žádost podali, nebo teprve ode dne rozhodnutí soudu. V případě, kdy nám soud vyměřil vyšší vyživovací povinnost, jsme museli doplácet ještě zpětně. Jak je to tedy v tomto případě ?

Se zpětnou účinností lze výživné zvýšit i snížit. Jde-li o výživné pro nezletilé děti, lze změnu (tedy zvýšení či snížení) požadovat až tři roky zpětně před podáním návrhu u soudu, u ostatních druhů výživného to lze také zpětně, ale jen od okamžiku, kdy byl podán návrh na soud. U snížení výživného je to trochu horší, než u zvýšení. Pokud je výživné zvýšeno zpětně, musí povinný (ten kdo má výživné platit) ten dluh doplatit. Pokud je ale výživné zpětně sníženo, přeplatek se nevrací.

Změna - aktualizováno: V současné době již není rozlišováno mezi výživným pro nezletilé a zletilé děti. I v případě zletilých dětí lze tedy rozhodovat o výživném za dobu až tří let před podáním žaloby u soudu.

[malášková]

Dobrý den,

přítel se před dvěma roky rozvedl, z manželství má dvě děti 3 a 2 roky. Z čistého platu 18,5 tis. mu bylo stanoveno výživné 2400Kč a 2600 Kč. Jenže alimenty se počítají zpětně průměrem za předchozí rok (v době stanovení už takového platu nedosahoval, ale průměr mu z toho vyšel vyšší). V současné době má trvale maximálně 15 tis., platí úvěr na dům a po zaplacení elektriky, topení a vody mu zbyde 3 500Kč z kterých má vyžít. Myslíte, že pokud zažádá o snížení má reálnou šanci? Bývalá je na mateřské a žije v domácnosti s přítelem.
Děkuji

[Poradce]

Dobrý den,

přítel se před dvěma roky rozvedl, z manželství má dvě děti 3 a 2 roky. Z čistého platu 18,5 tis. mu bylo stanoveno výživné 2400Kč a 2600 Kč. Jenže alimenty se počítají zpětně průměrem za předchozí rok (v době stanovení už takového platu nedosahoval, ale průměr mu z toho vyšel vyšší). V současné době má trvale maximálně 15 tis., platí úvěr na dům a po zaplacení elektriky, topení a vody mu zbyde 3 500Kč z kterých má vyžít. Myslíte, že pokud zažádá o snížení má reálnou šanci? Bývalá je na mateřské a žije v domácnosti s přítelem.
Děkuji

Jestli má reálnou šanci, to nevím (už mockrát jsem uváděl, že ke konkrétní výši výživného se vyjadřovat nelze), ale zkusit to může. Nejlepší by bylo ale nejdříve se dohodnout s matkou dětí, třeba bude přístupná dohodě a nebude třeba jitřit vztahy soudním řízením.

[Eva Hrubá]

Dobrý den,
chtěla bych se zeptat jestli se manžel může odvolat proti rozsudku o zvýšení výživného na nezletilé děti.V rozsudku je uvedeno, že vznikl dluh na výživném na nezletilé děti v částce 30 000,-Kč a to tím,že matka si zažádala o zvýšení rok zpětně.U soudu pan soudce řekl, že se tento dluh bude splácet v měsíčních splátkách 1 000-,Kč a v rozsudku, který přišel poštou je, že se má dluh splácet v měsíčních splátkách 1 000,- Kč na každé dítě, to znamená 2 000,- Kč měsíčně.
Je možné se proti tomuto rozhodnutí odvolat?S částkou 1 000,- Kč měsíčně manžel souhlasí + samozřejmě zvýšené výživné.

Děkuji za odpověď

Hrubá Eva

[Poradce]

Je možné se proti tomuto rozhodnutí odvolat?S částkou 1 000,- Kč měsíčně manžel souhlasí + samozřejmě zvýšené výživné.

Když si váš manžel ten rozsudek přečte až do konce, tak určitě narazí na pasáž, nazvanou Poučení. Tam by mělo být uvedeno, že má právo podat si proti rozsudku odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozsudku. Pokud si tedy odvolání podat chce, tak si ho v uvedené lhůtě podat může. (jedinou výjimkou by byla situace, že by se přímo u soudního jednání odvolání výslovně vzdal)

[Michaela]

Dobrý den, bývalá žena mého muže zažádala o zvýšení alimentů, synům je 18 a 12 let, to bych ještě pochopila jelikož to dělá každou chvilku. Nepochopitelné však pro mě je jak je možné žádat i za tři roky zpětně, chápala bych to v případě, že se alimenty neplatí v pořadku nebo vůbec ale celou dobu platil manžel alimenty včas bez jakýchkoliv problémů a dokonce přispíval finančně synům mimo soudní rozhodnutí. Ráda bych Vás poprosila o upřesnění, zda v tomto případě to platí také nebo jestli nemáme na výběr.

[Poradce]

Dobrý den, bývalá žena mého muže zažádala o zvýšení alimentů, synům je 18 a 12 let, to bych ještě pochopila jelikož to dělá každou chvilku. Nepochopitelné však pro mě je jak je možné žádat i za tři roky zpětně, chápala bych to v případě, že se alimenty neplatí v pořadku nebo vůbec ale celou dobu platil manžel alimenty včas bez jakýchkoliv problémů a dokonce přispíval finančně synům mimo soudní rozhodnutí. Ráda bych Vás poprosila o upřesnění, zda v tomto případě to platí také nebo jestli nemáme na výběr.

Právo požadovat výživné zpětně nijak nezávisí na tom, zda výživné bylo řádně hrazeno či nikoliv. Pokud soud takovému návrhu vyhoví, započítá do zaplaceného výživného i to, co bylo zaplaceno nad rámec soudem stanoveného výživného.

[DLR]

Dobrý den,
dítě bylo svěřeno otci a matce stanoveno výživné. Matka otci dítě nepředala, resp. odmítla předat, výživné nehradila; dítě zůstalo u ní. Po třech letech matka navrhla soudu zpět svěření nezl. do své péče a po otci žádá doplatit výživné i zpětně za tři roky s tím, že se o dítě starala. Otec podal na matku návrh na výkon rozhodnutí - navrhl udělit pokutu matce a chce se domáhat i zaplacení dlužného výživného zpětně. Má otec reálnou šanci se domáhat uhrazení výživného dle rozsudku a nebo je větší šance na straně matky, byť to byla byla právě ona, která neplnila rozhodnutí soudu? Lze, a to zejména návrh matky ve věci zpětného výživného , řešit v rámci tzv. opatrovnického řízení. Lze zde uplatnit argument otce princip "dobré mravy".
.

[Poradce]

Dobrý den,
dítě bylo svěřeno otci a matce stanoveno výživné. Matka otci dítě nepředala, resp. odmítla předat, výživné nehradila; dítě zůstalo u ní. Po třech letech matka navrhla soudu zpět svěření nezl. do své péče a po otci žádá doplatit výživné i zpětně za tři roky s tím, že se o dítě starala. Otec podal na matku návrh na výkon rozhodnutí - navrhl udělit pokutu matce a chce se domáhat i zaplacení dlužného výživného zpětně. Má otec reálnou šanci se domáhat uhrazení výživného dle rozsudku a nebo je větší šance na straně matky, byť to byla byla právě ona, která neplnila rozhodnutí soudu? Lze, a to zejména návrh matky ve věci zpětného výživného , řešit v rámci tzv. opatrovnického řízení. Lze zde uplatnit argument otce princip "dobré mravy".

Dobré mravy samozřejmě, ale především zájem dítěte. Pokud dítě tři roky bylo u matky, musí otec po celou dobu na výživu dítěte přispívat, a to přesto, že soudně bylo dítě svěřeno otci. Nejde totiž o peníze pro matku, ale pro dítě. Pokud matka dítě otci nepředala, měl se toho otec domáhat u soudu. Rozhodně tak otec nemůže chtít na matce výživné, když sám neměl dítě ve faktické péči, naopak, matka může chtít výživné na otci. Soud přitom samozřejmě zohlední i důvody, proč matka otci dítě nepředala a může to dospět i k závěru, že otec výživné zpětně platit nebude muset nebo jen ve snížené míře. Konkrétní výsledek soudního jednání pak bude záležet na mnoha okolnostech, takže ho nelze předjímat.