Vypořádání po rozvodu

[lucie.]

Dobrý den,mamka se chce rozvést, protože otec je alkoholik, nemá žádný příjem, na domácnost nepřispívá, neplatí si pojištění a mamka vše táhne sama a živí ho. Jsou manželi 21 let, mají 2 dcery, obě jsme plnoleté, sestra ještě studuje. Bohužel mají byt ve společném vlastnictví a otec se nechce odstěhovat, protože nemá kam jít. Může mu to být nařízeno soudně a bude ho muset mamka z bytu vyplatit? V tom případě polovinu pořizovací ceny bytu nebo nynější hodnoty bytu? A jaké bude dělení majetku, když otec neplní vyživovací povinnost a má exekuci? V jeho vlastnictví je pouze auto v hodnotě 5O.OOOKč. A má se mamka obrátit na právníka? Děkuji za odpověď

[Tenerifka]

DObrý den. Můj manžel se v roce 2006 rozvedl /nabytí PM rozsudku o rozvodu 8.7.2006/. Jednalo se o tzv. "sporný rozvod", kde nedošlo ke vzájemnému vypořádní majetkových poměrů. Manžel se zkoušel s bývalou manželkou dohodnout, advokát sepsal návrh dohody, na nic z toho nepřistoupila. Návrh k soudu jsme nepodávali. Moje otázka zní, co přesně v praxi znamená, když neproběhne do tří let po rozvodu vzájemné vypořádání, tak u některých věcí vzniká podílové spoluvlastnictví. Manžel s bývalou ženou nevlastnili žádnou nemovitost. Jakým způsobem by se případně mohl domáhat movitých věcí v bytě, které byly nabyty v průběhu manželství? Lze ještě podat občanskou žalobu? Děkuji za odpověď.

[Poradce]

DObrý den. Můj manžel se v roce 2006 rozvedl /nabytí PM rozsudku o rozvodu 8.7.2006/. Jednalo se o tzv. "sporný rozvod", kde nedošlo ke vzájemnému vypořádní majetkových poměrů. Manžel se zkoušel s bývalou manželkou dohodnout, advokát sepsal návrh dohody, na nic z toho nepřistoupila. Návrh k soudu jsme nepodávali. Moje otázka zní, co přesně v praxi znamená, když neproběhne do tří let po rozvodu vzájemné vypořádání, tak u některých věcí vzniká podílové spoluvlastnictví. Manžel s bývalou ženou nevlastnili žádnou nemovitost. Jakým způsobem by se případně mohl domáhat movitých věcí v bytě, které byly nabyty v průběhu manželství? Lze ještě podat občanskou žalobu? Děkuji za odpověď.

Lhůta pro podání žaloby o vypořádní společného jmění manželů již uplynula. Každý z bývalých manželů se tak stal vlastníkem věcí, které osobně užívá, jsou li věci u bývalé manželky, jsou její.
§ 150
(1) Dohoda o vypořádání společného jmění manželů musí mít písemnou formu. Jestliže do společného jmění manželů náleží též nemovitost, nabývá dohoda účinnosti vkladem do katastru nemovitostí.
(2) Práva věřitelů nesmí být dohodou manželů dotčena.
(3) Neprovede-li se vypořádání dohodou, provede je na návrh některého z manželů soud.
(4) Nedošlo-li do tří let od zániku společného jmění manželů k jeho vypořádání dohodou nebo nebyl-li do tří let od jeho zániku podán návrh na jeho vypořádání rozhodnutím soudu, platí ohledně movitých věcí, že se manželé vypořádali podle stavu, v jakém každý z nich věci ze společného jmění manželů pro potřebu svou, své rodiny a domácnosti výlučně jako vlastník užívá. O ostatních movitých věcech a o nemovitých věcech platí, že jsou v podílovém spoluvlastnictví a že podíly obou spoluvlastníků jsou stejné; totéž platí přiměřeně o ostatních majetkových právech, pohledávkách a závazcích manželům společných.

[Poradce]

Dobrý den,mamka se chce rozvést, protože otec je alkoholik, nemá žádný příjem, na domácnost nepřispívá, neplatí si pojištění a mamka vše táhne sama a živí ho. Jsou manželi 21 let, mají 2 dcery, obě jsme plnoleté, sestra ještě studuje. Bohužel mají byt ve společném vlastnictví a otec se nechce odstěhovat, protože nemá kam jít. Může mu to být nařízeno soudně a bude ho muset mamka z bytu vyplatit? V tom případě polovinu pořizovací ceny bytu nebo nynější hodnoty bytu? A jaké bude dělení majetku, když otec neplní vyživovací povinnost a má exekuci? V jeho vlastnictví je pouze auto v hodnotě 5O.OOOKč. A má se mamka obrátit na právníka? Děkuji za odpověď

Rozhodně doporučuji obrátit se na advokáta, vypořádaní majetku po rozvodu není jednoduché, tím spíše, pokud jde o byt. Nemá smysl se k tomu blíže vyjadřovat. právě advokát posoudí konkrétní okolnosti, záleží také na důvodu užívání bytu (nájem, družstevní byt, byt v osobním vlastnictví, služební byt atd.) - rozhodně to není jednoduché.

[bája]

Dobrý den,

jsem zde opět,tentokrát s otázkou z trochu jiného soudku:

Když se při Dohodě o vypořádání SJM ( v advokátní kaceláři sepsáno vše advokátem,potvrzeno notářem) zaváže jeden z manželů (kterému připadá do vlastnictví nemovitost) k vyplácení určité částky (tomu druhému) v pravidelných měsíčních splátkách a k jistému datu a PÁRKRÁT SE STANE,ŽE JE PLACENÍ OPOŽDĚNO-
má možnost se 'ten druhý,co je vyplácen z nemovitosti' domáhat zaplacení CELÉ ČÁSTKY NAJEDNOU,když je v 'Dohodě' uvedeno,že 'neplnění dohodnutých splátek může mít za následek ztátu výhody splátek'?
Není překážkou, že ona dohoda není sepsána a potvrzena SOUDEM?
Pokud to nevadí, má pak nárok obrátit se přímo na soud s tím, že určitá část smlouvy nebyla dodržena-nebo se toto může řešit pouze s tzv.soukromým exekutorem??

Mnohokrát DÍKY

[Poradce]

Dobrý den,

jsem zde opět,tentokrát s otázkou z trochu jiného soudku:

Když se při Dohodě o vypořádání SJM ( v advokátní kaceláři sepsáno vše advokátem,potvrzeno notářem) zaváže jeden z manželů (kterému připadá do vlastnictví nemovitost) k vyplácení určité částky (tomu druhému) v pravidelných měsíčních splátkách a k jistému datu a PÁRKRÁT SE STANE,ŽE JE PLACENÍ OPOŽDĚNO-
má možnost se 'ten druhý,co je vyplácen z nemovitosti' domáhat zaplacení CELÉ ČÁSTKY NAJEDNOU,když je v 'Dohodě' uvedeno,že 'neplnění dohodnutých splátek může mít za následek ztátu výhody splátek'?
Není překážkou, že ona dohoda není sepsána a potvrzena SOUDEM?
Pokud to nevadí, má pak nárok obrátit se přímo na soud s tím, že určitá část smlouvy nebyla dodržena-nebo se toto může řešit pouze s tzv.soukromým exekutorem??

Mnohokrát DÍKY

Ano, vámi popisovaný případ skutečně znamená, že pokud nejsou dohodnuté splátky placený řádně, může se osoba, jíž má být placeno, domáhat zaplacení celého zbytku dluhu najednou. Jestliže dohoda byla sepsána notářem a byla tam sjednána doložka vykonatelnosti (tj., že není třeba soudního rozhodnutí, ale je možno rovnou požadovat exekuci), může se oprávněná osoba obrátit rovnou na soukromého exekutora nebo na soud s návrhem na provedení exekuce. Pokud tam taková doložka sjednána není, může oprávněná osoba žalovat u soudu o zpalacení zbývajícího dluhu a soudní rozsudek pak bude podkladem pro případnou exekuci.

[bája]

Děkuji za odpověd!

Já se teď dočetla, že když se nepodá někam (exekutorovi,na soud) podnět na zaplacení celého dluhu ( z důvodu ztraty výhody splátek) do termínu další splátky ,má se za to,že se jede dál normálně a UŽ PO NIKOM NIC VYMÁHAT CELÉ NELZE!!!

Je to opravdu tak?
Nejde to třeba napadnout (a požádat) tři měsíce zpětně,kdy došlo opět k opožděné platbě???

[Poradce]

Děkuji za odpověd!

Já se teď dočetla, že když se nepodá někam (exekutorovi,na soud) podnět na zaplacení celého dluhu ( z důvodu ztraty výhody splátek) do termínu další splátky ,má se za to,že se jede dál normálně a UŽ PO NIKOM NIC VYMÁHAT CELÉ NELZE!!!

Je to opravdu tak?
Nejde to třeba napadnout (a požádat) tři měsíce zpětně,kdy došlo opět k opožděné platbě???

Bylo-li sjednáno placení ve splátkách a byla dohodnuta doložka "pod ztrátou výhody splátek", znamená to, že věřitel (ten komu má být placeno) může po dlužníkovi v okamžiku, kdy dlužník nedodrží termín splátky, požadovat zaplacení celého dluhu najednou. Jestliže dlužník nezaplatí celý dluh najednou, může na něj věřitel podat žalobu u soudu o zaplacení celé dlužné částky. To ale může udělat jen do té doby, než dlužník v dalším řádném termínu zaplatí svoji splátku. Příklad při měsícčních splátkách ke každému desátému dni v měsíci: 10 ledna dlužník zaplatí. 10. února nezaplatí, takže jedenáctého února ho věřitel může vyzvat k zaplacení celého dluhu ihned. pokud to dlužník neudělá, může věřitel okamžitě podat žalobu o zaplacení celého dluhu. Jestliže ale věřitel žalobu nepodá do 10. března a dlužník 10. březbna zaplatí další splátku, tak už věřitel nemůže požadovat zaplacení celého dluhu najednou a musí čekat ažbudou zaplaceny všechny splátkly nebo až se dlužník zase jednou opozdí s placením.
Přikládám znění § 565 občanského zákoníku:

§ 565
Jde-li o plnění ve splátkách, může věřitel žádat o zaplacení celé pohledávky pro nesplnění některé splátky, jen bylo-li to dohodnuto nebo v rozhodnutí určeno. Toto právo však může věřitel použít nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

[bája]

Děkuji za odpověď-a taktéž za možnost se na Vás obracet!!!

b

[bája]

kRÁSNÝ VEČER,

potřebuji radu,prosím:

Když je dohoda o deleni SJM cela sepsana s tim,ze se vyslovne uvadi ( a cele je to koncipovano na tom),ze SJM JIZ ZANIKLO, NEBOT rozsudek o ROZVODU MANZELSTVI uz je pravomocny a z tohoto titulu je treba rozdelit ROZVODEM ZANIKLE SJM-------
----------kdyz se toto sepise a ZA PAR MESICU SE POSUNE (soud dodatečně opraví ) PRAVOMOC ROZSUDKU O ROZVODU TAK,ZE TATO DOHODA JE VLASTNE SEPISOVANA V DOBE,KDY JEJI UCASTNICI JSOU STALE MANZELE------

-----JE nebo NENÍ toto důvod NEPLATNOSTI dohody?

Děkuji předem za odpověď!!!

B.