rayleen píše:Dobrý den! Mám na Vás takovýto dotaz ! V rámci rozvodového řízení otci mého přítele (tehdy ještě nezletilého) byla stanovena vyživovací povinnost ve výši 4.000,- měsíčně. Až do loňského ledna mu otec výživné řádně posílal, od té doby ovšem nezaplatil ani za jeden měsíc, není s ním v kontaktu a nezdržuje se v místě trvalého bydliště. S ohledem na narůstající dlužnou částku by přítel otce chtěl exekuovat, není si ovšem jistý, zda jeho nárok na výživné vůči otci v době před vznikem poledávky nezanikl, protože byl nucen po neúspěchu na VŠ, kterou navštěvoval od střední školy na rok nastoupit do zaměstnání, než byl přijat na VŠ jinou, kterou studuje v současnosti.. V případě, že by vyživovací povinnost otce skutečně zanikla, hrozilo by nebezpečí, že by peníze od otce utracené v rozhodné době musel vrátit ? Vím, že jste tu mnohokrát zmiňovaly, že spotřebované výživné se nevrací, šlo však vesměs o případy, kdy rodič na výživném přeplácel, v tomto případě by zde ale vůbec na dávky výživného nárok nebyl, nejednalo by se tedy o bezdůvodné obohacení ?
Děkuji za odpověď
Pokud váš přítel skutečně pobíral výživné v době, kdy vyživovací povinnost vůči němu netrvala, nemohly by skutečně takto vyplacené částky být posuzovány jako výživné, ale šlo by o bezdůvodné obohacení, které by mělo být vráceno.