Předvolání k soudu

[copy]

Prosím o info co znamená na předvolání k hlavnímu líčení formulace "přeměna PO". Předem vám moc děkuji

[Poradce]

Prosím o info co znamená na předvolání k hlavnímu líčení formulace "přeměna PO". Předem vám moc děkuji

Z vašeho dotazu je zřejmé, že je někde chyba. V předvolání k hlavnímu líčení se uvádí trestný čin, pro který je obžalovaný stíhán, údaje o tom, kdy a kde se hlavní líčení koná, proti komu je trestní řízení vedeno a dále zákonná poučení. Domnívám se, že jste nedostal předvolání k hlavnímu líčení, ale předvolání k veřejnému zasedání. V tomto případě by vámi uvedený text mohl znamenat, že se jedná o veřejné zasedání, při němž bude rozhodováno tom, zda se odsouzený ve zkušební době podmíněného odsouzení (PO) osvědčil nebo zda bude nařízen (přeměněn) výkon původního trestu odnětí svobody. Blíže viz článek Podmíněný trest

[copy]

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, je-li zákonem stanovená lhůta, kdy se má člověk pozvaný na soudní jednání, nejpozději dozvědět stanovený termín. Je to nejméně 15 dnů před soudním jednáním nebo to může být i kratší doba? Děkuji za odpověď.

[Poradce]

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, je-li zákonem stanovená lhůta, kdy se má člověk pozvaný na soudní jednání, nejpozději dozvědět stanovený termín. Je to nejméně 15 dnů před soudním jednáním nebo to může být i kratší doba? Děkuji za odpověď.

Trestní řád zná dva základní typy soudních jednání - hlavní líčení a veřejné zasedání. Pro každý z těchto typů pak upravuje i to, s jakým předstihem mají být jednotlivé osoby k jednání předvolávány.

Pokud jde o hlavní líčení, obžalovanému, státnímu zástupci a obhájci musí být předvolání doručeno nejpozději pět pracovních dnů předem. Pokud tato lhůta není dodržena, může se hlavní líčení konat jen s jejich souhlasem, resp. pokud o to požádají. U ostatních osob (svědci, poškození, znalci, zúčastněné osoby atd.) je třeba zpravidla dodržet alespoň třídenní lhůtu. Nedodržení této lhůty však nemá žádné účinky, konání hlavního líčení v takových případech nelze vázat na souhlas těchto osob.

Při veřejném zasedání pro obviněného, obhájce, státního zástupce, případně další osobu, které se rozhodnutí soudu bude dotýkat, platí rovněž pětidenní lhůta. Na rozdíl od hlavního líčení však stačí, pokud je jim předvolání doručeno pět kalendářních dnů předem (u hlavního líčení se jedná o dny pracovní). Zkrátit tuto lhůtu pod stanovenou mez lze opět jen se souhlasem těchto osob. U ostatních osob je lhůta opět třídenní, stejně jako u hlavního líčení.

[andy]

Pritel mel soud na podminecne propusteni.Bylo to verejne zasedani a presto ze vedeli o tom ze tam jsem a cekam az me prizvou nestalo se tak.Pripojila jsem se i k pritelove zadosti o podminecne propusteni, poslala jsem to doporucene ale soudce priteli rekl ze tam zadnou zadost nema.Propusteni mu zamitly ale pritel se odvolal napsal tam o te moji zadosti a podal stiznost na soudce s tim ze je zaujaty proti vicekrat trestanym.Taky do usneseni napsal ze veri ze by pritel vedl radny zivot ale zamitl mu to.Podle me si soudce protireci nebo se pletu.Dekuji za odpoved.

[Poradce]

Pritel mel soud na podminecne propusteni.Bylo to verejne zasedani a presto ze vedeli o tom ze tam jsem a cekam az me prizvou nestalo se tak.Pripojila jsem se i k pritelove zadosti o podminecne propusteni, poslala jsem to doporucene ale soudce priteli rekl ze tam zadnou zadost nema.Propusteni mu zamitly ale pritel se odvolal napsal tam o te moji zadosti a podal stiznost na soudce s tim ze je zaujaty proti vicekrat trestanym.Taky do usneseni napsal ze veri ze by pritel vedl radny zivot ale zamitl mu to.Podle me si soudce protireci nebo se pletu.Dekuji za odpoved.

Tady není moc na co odpovídat, všechno jste napsala sama a uvidíte, jak se k tomu postaví stížnostní soud.

[andy]

Pritel ale zadal o to abych byla vyslechnuta ale nebrali to v potaz.Muzu se proti tomu branit ja?A kdyz soudce rekl ze veri ze pritel povede radny zivot ale stejne mu to zamitl je toto napadnutelne?

[Poradce]

Pritel ale zadal o to abych byla vyslechnuta ale nebrali to v potaz.Muzu se proti tomu branit ja?A kdyz soudce rekl ze veri ze pritel povede radny zivot ale stejne mu to zamitl je toto napadnutelne?

To, zda soudce vyslechne někoho jiného, než odsouzeného záleží jen na něm. To, že odsouzený vyjádří přesvědčení, že již bude žít řádně nestačí, soud zkoumá i jeho chování ve věznici, z něhož lze usuzovat na to, zda se polepšil. O podmínkách pro podmíněné propuštění jsme blíže psali tady

[andy]

Podmínky splňoval měl to i v posudku z věznice že je pracovně zařazen plní si všechny úkoly chová se slušně a soudce měl za to že povede řádný život ale zamítl mu to.T tom je podle od zaujatost soudce vyčítal mu totiž minulost a neřešil to co měl.Nebo se pletu?

[lenkamiksova]

Dobrý den. Ctěla jsem se zeptat jak se postupuje u takzvaných soudů pro činy spáchané pod věkovou hranicí 15ti let. Dost dobře nechápu, že se věc odloží a za třičtvrtě roku přijde obsílka k soudu. Neplatí snad v tomto případě povinost oznámení, že se věc postupuje jinému orgánu? Jedná se o posprejovanou zeď, o chlapce, který nikdy před tím žádné potíže neměl a zatím ani po té, zeď dal sám do původního stavu. Škoda činila 4 800 KČ, kterou ovšem nikdo nepožadoval.
Děkuji za odpověď